Entrevista al presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Santiago Creel Miranda
DIPUTADO SANTIAGO CREEL MIRANDA
Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados
Entrevista concedida a los medios de información, en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
Cómo les va, muy buenos días.
Les agradezco mucho que hayan estado aquí esperando un poco, estamos terminando prácticamente nuestra Mesa Directiva y, bueno, pues la buena nueva es que hoy va a ser una sesión relativamente corta. Habrá iniciativas y dictámenes de consenso.
Entonces, pues me da mucho gusto que podamos tener una sesión de esta naturaleza, después de la sesión que tuvimos el viernes y el sábado.
Entonces, viene, digamos, una sesión pues relativamente corta, esperemos. Y también les anticipo que será de igual manera la sesión del jueves. Va a haber presentación de iniciativas y dictámenes de consenso.
Estamos esperando ya a los grupos parlamentarios para iniciar la sesión, ya estaríamos listos para hacerlo.
Estoy a sus órdenes para las preguntas que tengan a bien formular.
PREGUNTA. – Diputado, después de que se aprueban estas leyes, queda el Pleno un poco bastante confrontado ¿Cómo le van a hacer para que todo fluya con normalidad y se dejen los enconos? Porque finalmente vienen temas muy importantes, como la discusión del Presupuesto y si esto podría verse también empantanado por la un poquito diferencia que hay entre el PAN, PRD y el PRI, por esta iniciativa que presentaron.
RESPUESTA. – Las dos preguntas de manera muy puntual
Desde que declaré el receso, más o menos a la mitad de la sesión, entre viernes y sábado, en esa reunión ya nos pusimos de acuerdo en temas básicos y si ustedes pudieron observar, a partir de ese receso ya la sesión fluyó con la normalidad que debe fluir, porque tenemos una función constitucional que cumplir y a mí me tocará buscar ese equilibrio entre las participaciones de quienes quieran formularlas, diputadas y diputados, con que vaya, digamos, marchando con cierta diligencia la sesión.
Entonces, ya hubo ese acuerdo, he estado platicando con los coordinadores parlamentarios y sobre todo son los subcoordinadores, que son los que están aquí en el Pleno dirigiendo los debates de parte de cada uno de los grupos parlamentarios.
En consecuencia, yo espero que esto haya ayudado, mi papel es ese, buscar que funcione bien el Pleno, las comisiones y que el trabajo legislativo cumpla con su función constitucional. Vamos a buscar siempre cumplir con ese objetivo.
La segunda pregunta, ustedes conocen muy bien el acuerdo de moratoria constitucional que se había suscrito por los integrantes de la alianza Va por México, esa moratoria no quiere decir que no íbamos a legislar, sería totalmente absurdo, sería contra natura, contra la naturaleza y esencia de lo que es nuestra responsabilidad, lo que quería decir es que íbamos a rechazar las iniciativas que tuvieran que ver con la militarización del país, por una parte, y que hubieran de alguna manera afectado la autonomía e independencia del Instituto Nacional Electoral, del INE.
Eso era realmente el corazón de la moratoria constitucional, no era otra cosa y no es que en ese momento no nos hubiéramos presentado y no hubiéramos hecho uso de la tribuna, dar la argumentación y la votación; o sea, la moratoria no incluye ni la discusión, ni el debate, ni la votación.
PREGUNTA. – En ese contexto, ¿La iniciativa de Yolanda de la Torre ya no se incluye en la moratoria?
RESPUESTA. – No, en ese contexto es donde está el debate y la discusión interna y como ustedes saben ya lo expresaron hoy en la mañana y si no lo han hecho lo van a expresar, tanto el presidente del PAN, como el presidente del PRD y vamos a darnos este tiempo que tenemos, que será en principio toda esta semana, para intensificar el diálogo y para buscar, digamos, una solución a lo que ha ocurrido.
PREGUNTA. - ¿Pero no afecta a la alianza, diputado, esta decisión del PRI de presentar esta iniciativa para ampliar la presencia de la Guardia Nacional en años?
RESPUESTA. – Claro que está afectando y justamente porque está afectando ha habido esos pronunciamientos por parte de la dirigencia de ambos partidos.
Y, por otra parte, utilizaremos este tiempo para intensificar el diálogo y ver qué solución se le puede dar a esta situación.
Pero de antemano, digamos, ya de manera muy clara, digamos los integrantes de la alianza PAN y PRD han rechazado esa iniciativa.
PREGUNTA. - ¿Pedirían al PRI que de alguna manera retrase la discusión? Porque ya está pactada o ya está acordada para la próxima semana.
RESPUESTA. - Esto tendría que darse en los diálogos que precisamente hemos convenido; entonces, vamos a tratar de encontrar una solución aceptable, aquí no se trata de que alguien pierda y el otro gane, no, no son vencidas sino es con voluntad y con la convicción de que primero está México, vamos a tratar de buscar una solución.
PREGUNTA. - Presidente, ¿considera que esta iniciativa del PRI se da más bien en el sentido de salvar la identidad del presidente del PRI en vista de todos estos acosos que ha tenido por el Gobierno Federal y por el gobierno de (inaudible)?
RESPUESTA. - Las razones que nos han expresado y directamente las que yo he escuchado son las consideraciones que ellos ven en términos de sus gobernadores y consideraciones que ellos hacen sobre las Fuerzas Armadas y el problema que está viviendo el país. Hasta ahí, lo demás pues es una especulación.
PREGUNTA. - ¿Los gobernadores del PAN no ven necesaria esta…
RESPUESTA. - Los gobernadores del PAN están digamos en (…) por supuesto que no hemos podido consultar a todos, ni tampoco quiero hablar con ellos, pero en cuanto este tema sí hablamos con ellos antes de la moratoria constitucional y, por supuesto, cerraron filas.
PREGUNTA. - ¿Está en riesgo la permanencia de la alianza? Presidente.
RESPUESTA. - Yo no quisiera utilizar la palabra riesgo; lo que vamos a hacer es buscar, hacer todo lo posible por sacarla adelante.
PREGUNTA. - Sobre la prisión preventiva oficiosa que está discutiéndose en la Suprema Corte, ¿van a esperar a que se resuelva?
RESPUESTA. - Yo creo que es muy claro porque es una cuestión ya no jurídica, sino de matemáticas; cuatro se han pronunciado en contra, pues es claro cuál va a ser el sentido de esa resolución. Yo no creo que podemos no ver la realidad, esa es la realidad.
PREGUNTA. - Presidente, podría regalar por favor algunos detalles de la iniciativa del PAN para que el Ejército regrese a sus cuarteles porque tengo entendido que están trabajando su propia propuesta.
RESPUESTA. - No, que yo sepa no hay una alternativa hasta este momento, ni existe, digamos, un proyecto, ni tampoco un grupo de trabajo. Podría darse en el futuro, en este momento no lo existe.
Además, otra cosa, esto se va a resolver en marzo del 2024, estamos a dos años; entonces, hay tiempo más que suficiente para tratar el tema.
PREGUNTA. - La lectura que se le da a esta iniciativa presentada de forma espontánea por parte del PRI, aunque se diga que fue a título de la diputada Yolanda, es de que ya se cambió impunidad por el apoyo…
RESPUESTA. - No, ya respondí a la pregunta anterior. Las razones que hemos tomado, y que son las razones de los gobernadores y de las Fuerzas Armadas.
PREGUNTA. - Diputado, solamente una pregunta para redondear, ¿la Alianza de la coalición Va por México seguiría siendo viable en caso de que el PRI con Morena decidan aprobar esta reforma?
RESPUESTA. - Eso es lo que estamos platicando justamente, eso es lo que se va a decidir. Y ya lo dijo muy claramente el presidente Marko Cortés y el presidente Jesús Zambrano.
Muchas gracias
--ooOoo--
