PAN RECHAZA REFORMA ELECTORAL Y LLAMA A LA PRESIDENTA A ROMPER EL PACTO DE LA NARCOPOLÍTICA EN ELECCIONES

---

PAN RECHAZA REFORMA ELECTORAL Y LLAMA A LA PRESIDENTA A ROMPER EL PACTO DE LA NARCOPOLÍTICA EN ELECCIONES

• Jorge Romero reconoce la unidad del Grupo Parlamentario del PAN y reitera que Acción Nacional votará en contra de la reforma electoral.

• Advierte riesgos de censura en la intención del oficialismo de regular redes sociales e inteligencia artificial.

• Señala que Morena se negó a discutir la infiltración del crimen organizado en las elecciones y la sobrerrepresentación legislativa.

• El coordinador Elías Lixa llama a romper el pacto de la narcopolítica y del dinero ilegal en las campañas.

El Partido Acción Nacional reiteró su rechazo a la reforma electoral impulsada por el oficialismo al advertir que se trata de un proyecto autoritario diseñado para beneficiar exclusivamente al poder, sin atender los problemas reales que enfrenta la democracia mexicana.

Durante una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados, el presidente nacional del PAN, Jorge Romero, reconoció el trabajo y la unidad del Grupo Parlamentario panista, encabezado por el coordinador Elías Lixa, integrado por 70 legisladoras y legisladores que —subrayó— han votado de manera consistente en defensa de la democracia y de las instituciones.

“Acción Nacional siempre se va a poner enfrente de cualquier proyecto autoritario. Siempre. Por más intolerante o por más enojón que se vuelva un régimen, el PAN estará del lado de la democracia”, afirmó.

Romero Herrera señaló que una de las principales razones para rechazar la reforma es la negativa del oficialismo a escuchar a otras fuerzas políticas y a abrir un verdadero diálogo, lo que calificó como una muestra clara de autoritarismo.

Asimismo, advirtió que la iniciativa incluye visos de censura, particularmente en la intención de regular desde la Constitución el uso de redes sociales y de la inteligencia artificial en el debate público.

“El antecedente que tenemos en este país cuando han querido regular las comunicaciones ha sido para censurar. Pretender regular redes sociales o inteligencia artificial abre la puerta a limitar la libertad de expresión y a controlar el debate público”, señaló.

El dirigente panista agregó que esta regulación podría afectar la libertad de miles de ciudadanos que utilizan nuevas tecnologías para expresar opiniones políticas, criticar al poder o participar en la conversación pública.

“¿Cuál es la diferencia entre regular la inteligencia artificial y regular a un caricaturista o un cartón político? Eso, aquí y en China, se llama censura”, sostuvo.

Romero también criticó que la propuesta del oficialismo evitara deliberadamente discutir temas fundamentales para garantizar elecciones auténticamente libres, como la infiltración del crimen organizado en los procesos electorales.

Recordó que Acción Nacional propuso sanciones claras, como anular elecciones o incluso cancelar el registro de partidos cuando se compruebe la intervención del crimen organizado, propuesta que —dijo— nunca fue respondida por Morena.

“Nos dijeron que no pusiéramos pretextos. Les respondimos en quince segundos con una propuesta concreta para sancionar la intervención del crimen organizado en elecciones o partidos. Hasta hoy no han dicho ni una palabra”, subrayó.

El presidente del PAN también denunció que el oficialismo omitió abordar el problema de la sobrerrepresentación legislativa, mecanismo que —afirmó— permitió a Morena obtener una mayoría artificial que no corresponde al número real de votos obtenidos en las urnas.

Por su parte, el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, Elías Lixa Abimerhi, sentenció el fin de lo que calificó como una “simulación” legislativa y advirtió que la propuesta del oficialismo no busca fortalecer las instituciones democráticas, sino consolidar el control del Gobierno sobre el árbitro electoral.

Ante el anuncio de un eventual “Plan B” mediante reformas a leyes secundarias, el legislador aseguró que la bancada panista actuará como un “cuerpo compacto” para frenar cualquier intento de imponer por esa vía lo que no lograron aprobar en la Constitución.

Lixa calificó estas intenciones como un intento de “reciclar aventuras guajiras” para desmantelar la democracia y advirtió que, de vulnerarse el marco constitucional, el caso terminará siendo resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El coordinador parlamentario subrayó que uno de los temas centrales que el oficialismo se negó a discutir es la intromisión del crimen organizado en los procesos electorales, al señalar que en diversas regiones del país la competencia democrática se ve afectada por la presencia de estructuras criminales.

En ese sentido, el legislador fue enfático al señalar que México no puede resignarse a una democracia condicionada por el crimen organizado y advirtió que el país exige decisiones firmes para frenar su influencia en la vida pública.

“Presidenta, rompa el pacto. Rompa el pacto de la narcopolítica, rompa el pacto del dinero ilegal en las campañas y rompa el pacto que hoy permite que el crimen pretenda decidir lo que sólo le corresponde a la ciudadanía”, expresó.

Romero Herrera sostuvo que el debate de este día va más allá de una reforma electoral.

“Hoy no solo se discute una reforma electoral. Hoy comienza una nueva etapa política en el país. Y Acción Nacional seguirá siendo un dique frente a cualquier intento de debilitar la democracia”, concluyó.