“Duende machista” eliminó del Plan B principio de paridad constitucional: Kenia López Rabadán

---

"2026, Año de Margarita Maza Parada"

LXVI Legislatura. “Soberanía y Justicia Social”

Boletín No. 3481

• Espero que haya sido un error; no puedo creer que se busque eliminar la paridad en los municipios

Al afirmar que en caso de no corregirse en el Senado exigirá que se haga en la Cámara de Diputados, la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, aseveró que un “duende machista” eliminó del llamado Plan B el principio de paridad constitucional.

“Yo espero, supongo, que fue un duende machista el que hizo esto; es un duende machista con falta de visión técnica, con falta de visión jurídica, con falta de inteligencia técnica y emocional, un duende machista que hay que despedirlo, por cierto (…) porque,, evidentemente no se podría entender que una lucha histórica de las mujeres por décadas se quiera cercenar o se quiera cortar de esta manera, sobre todo viniendo de una presidenta”, señaló en entrevista con reporteros de la fuente legislativa.

Subrayó que la existencia de mujeres al frente de la Cámara de Diputados, del Senado y de la Presidencia de la República, así como de alcaldesas y gobernadoras que hoy ejercen un cargo público es gracias a la visión de género que se plasmó en la Constitución en 2019 y de la cual fue proponente como senadora.

Recordó que fue ella quien presentó la primera iniciativa para establecer el principio de paridad constitucional y posteriormente lo hicieron legisladoras de Morena y de otros partidos políticos, las cuales se dictaminaron y aprobaron en 2019.

“En ese año fue derecho vigente la paridad total. Que ahora haya una iniciativa que lo que busque sea eliminar el principio de paridad en los municipios me parece que es un error y ojalá y solamente sea un error, un mal documento”, sostuvo.

Espero, insistió, que no sea una posición ni política ni pública.

Finalmente, López Rabadán sostuvo que como mujer, legisladora, feminista y representante de millones de mujeres en este país exigirá que se corrija este error, pues borra la posibilidad de que las mujeres estén en la toma de decisiones en los municipios.

“Es un error lamentable y es un error que me parece lleva a la reflexión de quienes tienen el documento en sus últimas etapas (…) hay discursos, hay posiciones públicas, hay iniciativas presentadas por legisladoras de todos los partidos, no importa si son de centro, de derecha o de izquierda; son los derechos de las mujeres que nos ha costado décadas ganar”, remató.

--ooOoo--

"2026, Año de Margarita Maza Parada"

LXVI Legislatura. “Soberanía y Justicia Social”

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 17 de marzo de 2026 

DIPUTADA KENIA LÓPEZ RABADÁN 

Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados 

Entrevista concedida a medios de comunicación en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Buenas tardes, un gusto saludarlos a todos. Buenas y frías tardes. 

Bueno, como ustedes saben hemos visto ya, que, en la colegisladora, en el Senado de la República, se ha recibido esta iniciativa a cuatro artículos constitucionales que buscan ser modificados por parte de la Presidencia de la República. 

Eso significa que la Cámara de Diputados será la Cámara revisora, en caso de que esta iniciativa logre las dos terceras partes en la Cámara de origen.

Evidentemente es necesario que los grupos parlamentarios fijen sus posiciones, que, de manera, por supuesto plural, todos los partidos puedan hacer ver si acompañan o no esta propuesta. 

Yo reitero, es siempre importante que, en términos, por supuesto, democráticos y electorales, pues se aspire a que todos los partidos políticos, todos los jugadores electorales, todos puedan fijar una posición y, en su caso, se pueda observar esa posición y que la modificación que se realice, la reforma, la adición o la derogación, pues sea acompañada por todos los partidos políticos. 

De una primera revisión hecha a esta iniciativa, quiero decir que he podido advertir algo que yo espero, la verdad es que espero que haya sido un error muy lamentable, pero un error, en un mal documento, llamémosle así, porque no puedo creer que se busque eliminar el principio de paridad en los municipios en el artículo 115 constitucional.

Ustedes recordarán, el principio de paridad es ese que habilita a que las mujeres tengan la mitad de los espacios de decisión en términos, digamos, del ejercicio público y esta lucha histórica que se tuvo durante décadas por mujeres, por cierto, de todos los partidos políticos, mujeres de derecha, de centro, de izquierda, mujeres de todos los partidos políticos, lograron, logramos incluso, por supuesto, con el acompañamiento de los hombres en ese momento, estoy hablando de 2018, con todas las iniciativas que se recibieron y después con la aprobación en 2019, logramos que ese principio de paridad quedara en la Constitución, en los tres órdenes de gobierno y en los tres Poderes. 

Que ahora se elimine, pues me parece preocupantísimo. Yo espero que haya sido un error lastimoso, incluso involuntario, de un documento lamentablemente mal hecho, pero que no sea una posición ni pública, ni política, ni mucho menos de género.

Yo, de verdad lo digo con todo respeto, estoy queriendo pensar positivo y, bueno, pues esperemos que eso se corrija. 

PREGUNTA.- ¿Viola la propia Constitución?

RESPUESTA.- Pues es que el principio constitucional está establecido, en este momento, en el artículo 115, hablando de los municipios y si la propuesta es eliminar ese principio de paridad del 115, pues tendría que pasar un proceso, digamos, constitucional, por cierto pasar por ambas cámaras y después pasar por los congresos locales.

Yo la verdad es que supongo, y lo digo en términos lo más positivos posibles, yo supongo que es un lamentable error de algún duende, espero, no malintencionado, sino con falta de capacidad técnica y capacidad jurídica, que hizo algo así, porque evidentemente no se podría entender que una lucha histórica de las mujeres por décadas se quiera cercenar, o se quiera cortar de esta manera.

PREGUNTA.- Sobre todo, viniendo de una presidenta, ¿no?, de una mujer presidenta. 

¿Y si es intencional, diputada Kenia, si es intencional?

RESPUESTA.- La verdad es que yo creo que, justo, las mujeres estamos hoy en la toma de decisiones, me refiero a la presidenta de la República, las dos presidentas de ambas Cámaras, tanto el Senado como aquí en la Cámara de Diputados, las gobernadoras, las alcaldesas, en fin, todas las mujeres que estamos ejerciendo un cargo público, evidentemente en mayor o en menor medida, pero todas han sido por este impacto a la Constitución, esta visión de género que se tuvo a la Constitución en 2019. 

Yo era senadora. Incluso, si me permiten decirlo, la primera iniciativa presentada en el Senado de la República para establecer el principio de paridad constitucional fue la mía. Posteriormente las compañeras de Morena presentaron iniciativas; el PRI también presentó iniciativas, en fin, distintos grupos parlamentarios, y todas esas se dictaminaron y en 2019 fue, digamos, derecho vigente con la publicación del principio de paridad total, de paridad en todo. 

Que ahora haya una iniciativa que lo que busque sea pues, digamos, eliminar el principio de paridad en los municipios, me parece que es un error y ojalá y solamente sea un error, un mal documento.

PREGUNTA. - ¿Se pedirá que al Senado que le ponga lupa?

RESPUESTA.- Espero que sea una posición ni política ni pública. 

PREGUNTA.- ¿Se pedirá al Senado que lo corrija? 

RESPUESTA. - Pues justamente para eso está el Congreso, digamos, para analizar las iniciativas y para perfeccionarlas y, por supuesto, también pues estará esta Cámara revisora en caso dado de que siga sucediendo. 

Yo espero, supongo, que fue un duende machista el que hizo esto, es un duende machista con falta de visión técnica, con falta de visión jurídica, con falta de inteligencia técnica y emocional. Un duende machista que hay que despedirlo, por cierto.

PREGUNTA.- Entre los puntos ¿Qué piensa de la reducción de los gastos? 

RESPUESTA.- Mira, esas, me parece que son posiciones que los partidos políticos habrán de tomar. Yo lo respeto.

Yo lo he dicho: como presidenta de la Cámara, estoy obligada a llevar una conducción institucional, apegada a la ley y al Reglamento y, por supuesto, pues las posiciones políticas y públicas, todas, serán aquí respetadas en la Cámara de Diputados. 

Este tema específicamente de este principio de paridad que lamentablemente se cercenó, se cortó, se borró de la Constitución en esta iniciativa, pues me parece que eso debe ser acompañado por todos los partidos, eso no puede ser litigado y yo espero que por supuesto, bueno, pues no estemos dando pasos hacia atrás.

Y los demás temas, bueno, por supuesto yo votaré como vote, como defina el voto mi partido, el presidente nacional del PAN, mi coordinador. 

PREGUNTA.- De cualquier forma, si no se corrige en el Senado, ¿usted pediría aquí en la Cámara de Diputados que se corrija, que se tome en su cuenta ese punto? 

RESPUESTA.- Absolutamente sí, como mujer, como legisladora, como feminista, como representante de millones de mujeres en este país, por supuesto que hay que exigir que se corrija este error, esta manera, digamos, de borrar la paridad y la posibilidad de que las mujeres estén en la toma de decisiones en los municipios. Es un error lamentable y es un error que me parece lleva a la reflexión de quienes tienen el documento en sus últimas, digamos, en las últimas etapas. 

Yo creo que sí hay que explicarles que algo como eso no puede ser que pase, porque además yo estoy segura que representa la paridad para las mujeres de todos los partidos. Hay discursos, hay posiciones públicas, hay iniciativas presentadas por legisladoras de todos los partidos, de casi todos los partidos, no importa si son de centro, de derecha o de izquierda, son los derechos de las mujeres que nos ha costado décadas ganar.

PREGUNTA.- A lo mejor el ángel fue Pablo Gómez. 

RESPUESTA.- Es un duende machista, con falta de técnica jurídica y con falta de capacidad, yo diría, para pensar en 67 millones de mujeres de este país. 

PREGUNTA.- Sin embargo, hay una secretaria de Gobernación y una Presidenta que revisaron este documento y son mujeres.

RESPUESTA.- Pues yo creo que, yo reitero, yo creo que fue un error, yo espero que haya sido un error. Incluso así, si me permiten así lo he publicado en mis redes sociales, yo doy por sentado que fue un error, pero hay que corregir los errores. 

Gracias, muchas gracias.

--ooOoo--