Una reforma electoral monocromática que no refleje la pluralidad democrática no le sirve a México: Kenia López Rabadán

---

"2026, Año de Margarita Maza Parada"

LXVI Legislatura. “Soberanía y Justicia Social”

Boletín No. 3347

• Una posición única, parcial o con una visión ideológica no es lo que el país necesita

• En el espacio legislativo tenemos el deber ético de escuchar a todos los partidos políticos

• Dos temas prioritarios en esta reforma deben ser: no condicionar los programas sociales y la intromisión del crimen organizado en las elecciones

Al enfatizar que se debe hacer una reflexión pública y serena sobre la necesidad de que las reglas electorales sean modificadas con el aval de todos los partidos, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, sostuvo que una reforma monocromática que no refleje la pluralidad democrática que existe en el país no le sirve a México.

“Lo dije en el número uno de mi decálogo que presenté ante ustedes. Es necesario hacer una reflexión pública, serena, importante sobre que, si se van a tocar las reglas electorales, que estas sean modificadas por todos los partidos políticos”, subrayó.

Una posición única, parcial o con una visión ideológica me parece que no es lo que México necesita, afirmó.

La pluralidad clara que se vive en el país, en donde hay alcaldes, gobernadores y legisladores de distintos partidos se debe respetar si se pretenden mover las reglas del juego electoral, insistió.

Reiteró que el deber ser es que se escuche a todos los actores y haya una amplia discusión en el espacio legislativo.

“Aquí en la Cámara de Diputados, en el espacio legislativo, en las comisiones y en el pleno, hay un deber ético de escuchar a todos los partidos políticos y, por supuesto, el deber ser es que todos los partidos políticos puedan acompañar una reforma electoral”, expuso.

Si eso no sucede, advirtió, estaríamos dejando de escuchar a millones de mexicanos y a sus familias que quieren un mejor país.

“La prioridad en este país debe ser tener democracia, contrapesos, visiones distintas para que las decisiones sean mejores para las y los ciudadanos. Cualquier otra cosa, evidentemente, puede ser retórica y discurso; yo estoy absolutamente convencida de que esta Cámara de Diputados debe hacerlo bien por las familias y por un país que se merece crecer, se merece estar seguro y se merece tener democracia”, remarcó.

Finalmente, López Rabadán recordó que si bien no se ha recibido la iniciativa y hay todavía muchos temas que discutir en cuanto llegue al Congreso, destacó que dos temas de suma importancia deben ser no condicionar los programas sociales y la intromisión del crimen organizado en las elecciones. 

“Es importantísimo que hablemos de cómo detener al crimen organizado (…) Me parece necesario también garantizar que a ningún mexicano o mexicana lo amenacen con perder un programa social; si vamos a entrar a hacer una discusión sobre las reglas electorales, eso tendría que ser de lo más importante”, concluyó.

--ooOoo--

"2026, Año de Margarita Maza Parada"

LXVI Legislatura. “Soberanía y Justicia Social”

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 26 de febrero de 2026 

DIPUTADA KENIA LÓPEZ RABADÁN 

Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados 

Entrevista concedida a representantes de medios de comunicación, al término de la donación de obra del escultor “Sebastián”, en el Palacio Legislativo de San Lázaro

DIPUTADA KENIA LOPEZ RABADÁN.- ¿Cómo están? 

PREGUNTA.- Qué tal, ¿cómo está, presidenta? 

RESPUESTA.- Muy artístico hoy, en medio de tanto ruido, siempre hace bien un espacio artístico. A sus órdenes. 

PREGUNTA.- Justamente dentro de ese tanto ruido, presidenta, ¿usted cree que sea negociable para Morena, PT y Verde Ecologista la reforma electoral que se contempla en puntos? 

Usted ha mencionado mucho el combate a la filtración de la delincuencia organizada en las elecciones. El día de ayer, Alfonso Ramírez Cuéllar también criticaba y decía de manera textual: “es una vergüenza que no se tome el tema de la desaparición del fuero constitucional”.

RESPUESTA.- Bueno, sin lugar a dudas, hay muchos temas a discutir y dependiendo, por supuesto, de cuál sea la posición política de la persona a la que le pregunten. Pero, yo quiero enfatizar en algo que para mí es importante, y lo dije en el número uno de mi decálogo que presenté ante ustedes, es necesario hacer una reflexión pública, serena, importante sobre si se van a tocar las reglas electorales que estas sean modificadas por todos los partidos políticos.

Una posición única, una posición parcial, me parece que no es lo que México necesita. 

Hoy estamos ante una pluralidad clara, hoy México demuestra que hay alcaldes, gobernadores y la Presidencia de la República de distintos partidos políticos. Hoy claramente vivimos una pluralidad nacional y esa pluralidad se debe respetar cuando se muevan las reglas del juego electoral.

Para mí, desde que expresé estos diez puntos en términos electorales, lo dije, es necesario que todas las voces sean escuchadas, todas. Si no se han podido escuchar en una primera etapa en términos de la presentación de la iniciativa, además es entendible porque tiene la facultad de presentar esta iniciativa la Presidencia de la República; pero, aquí, en la Cámara de Diputados, en el espacio legislativo, en las comisiones y en el Pleno, hay un deber ético de escuchar a todos los partidos políticos.

Y, por supuesto, el deber ser es que todos los partidos políticos puedan acompañar una reforma electoral. Si eso no sucede, estaríamos dejando de escuchar, de atender a millones de mexicanos, porque cada partido político aquí representa a millones de mexicanos y a sus familias que quieren, por supuesto, un mejor país. 

PREGUNTA.- Diputada, una posición monocromática en la reforma política electoral, ¿a quién beneficia y qué se esperaría?

RESPUESTA.- Una posición única, monocromática, unipartidista o con una visión ideológica no le beneficia a México.

Lo hemos visto en la historia de este país y de otros países, hay claramente ejemplos internacionales y nacionales también en donde una posición no beneficia a los mexicanos. 

Así es que me parece que, por el bien de México, por el bien de las familias de este país, por el bien de la democracia, por el bien de la construcción de un mejor futuro, necesitamos que una reforma electoral pueda contener la posición de todos los partidos políticos. Hacerlo distinto me parece que sería un error histórico.

PREGUNTA.- ¿Ve un riesgo de una posible imposición a pesar de que se hagan algunos parlamentos abiertos, algunas consultas?

RESPUESTA.- Miren, en estricto sentido hay que ser, digamos, responsables con las palabras. No tenemos ni siquiera el documento, no tenemos la iniciativa; tenemos unas imágenes y claramente ya una posición pública, pero no tenemos una iniciativa.

Falta aún mucho camino, digamos en términos de, hay que conocer la iniciativa, hay que conocer la reacción de los grupos parlamentarios, hay que conocer la posición de los partidos, hay que empezar a hacer un análisis parlamentario, me refiero a un análisis del articulado y de las leyes y/o de la Constitución. 

Falta aún mucho camino, yo reitero, será indispensable que, por supuesto, este debate se haga transparente, este debate no se puede hacer en lo oscurito, este debate no se puede hacer en fast track, este debate no se puede hacer solamente con la posición de unos cuantos.

Me parece que este debate debe ser plural, debe ser totalmente abierto a la ciudadanía y que cada diputado, cada diputada pueda defender sus posiciones. Yo lo he dicho también, lo mencioné en los 10 puntos que les he presentado, sí claramente es importante que hablemos de cómo detener al crimen organizado, es prioritario, para los mexicanos es prioritario.

Por supuesto hay muchos temas a discutir, uno de ellos también, cuando menos no se ha mencionado, pero me parece importantísimo, necesario, es garantizar que a ningún mexicano, ninguna mexicana lo amenacen con perder un programa social. Si vamos a entrar a hacer una discusión sobre las reglas electorales, eso tendría que ser de lo más importante.

Así es que, bueno, esperemos la iniciativa, esperemos el documento, esperemos el articulado, sin prisa, pero sin pausa. 

PREGUNTA.- Como acostumbra siempre Morena, se anticipa y denuesta con mucha anticipación a quienes no aprueban sus propuestas, ya lo está haciendo la presidenta Claudia Sheinbaum, diciendo que ella ya presentó ese proyecto de reforma electoral, y que entonces ya se sabrá quienes no lo apoyan y van a quedar evidenciados, claro, no dijo PT y Verde, pero pues ya los están descalificando. 

RESPUESTA.- Pues, a mí me parece que cada legislador y cada legisladora seremos responsables de nuestra posición pública y de nuestro voto.

La prioridad en este país debe ser tener democracia, tener contrapesos, tener visiones distintas, para que las decisiones sean mejor para las y los ciudadanos. 

Cualquier otra cosa, pues evidentemente puede ser retórica, discurso. Hoy, yo estoy absolutamente convencida de que esta Cámara de Diputados debe hacerlo bien por las familias y por un país que se merece crecer, se merece estar seguro y se merece tener democracia. 

PREGUNTA.- Diputada, en el Senado, el Verde Ecologista, la mayoría de sus integrantes ya está en pie de guerra, comenzando por Luis Armando Melgar, que dice que así ellos no van y quien quiera votar a favor, pues que lo haga, pero la mayoría no. 

RESPUESTA.- Yo lo reitero, el Partido Verde y el Partido del Trabajo tienen una responsabilidad histórica, democrática. Ojalá y podamos hacerlo bien como país, ojalá y podamos hacerlo bien como Congreso.

PREGUNTA.- ¿Si no es plural la reforma, como usted menciona, sería mejor que no se presentara? 

RESPUESTA.- A ver, no, el Ejecutivo, a ver, como los legisladores, es una facultad legal. Me parece que eso no se le puede regatear, no se puede ir en contra de una facultad. 

Sería maravilloso que, por supuesto, una iniciativa de cualquiera de quienes pueden proponer, o sea, me refiero a los Congresos, el Ejecutivo, los legisladores, una iniciativa sea en beneficio de todos y acompañada por todos. Yo creo que esa tendría que ser una máxima de pluralidad, de democracia, yo te diría incluso de bien común. 

Por supuesto que cada quien, cada proponente tiene la facultad y también tiene el derecho de presentar lo que quiera. 

Muchas gracias.

PREGUNTA.- Gracias, diputada.

RESPUESTA.- Buen día. Gracias.

--ooOoo--