Garantiza Kenia López Rabadán discusión amplia y plural de la reforma electoral que envíe la Presidenta de la República

---

"2026, Año de Margarita Maza Parada"
LXVI Legislatura. “Soberanía y Justicia Social”


Boletín No. 3248

•    Mesa Directiva mantiene puertas abiertas para escuchar a todos
 
•    Necesario, valorar revisión de libros de texto generados por quien se aferra al poder y a los privilegios

Luego de reiterar que la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados mantendrá sus puertas abiertas para un diálogo institucional en materia político-electoral, Kenia López Rabadán garantizó que la iniciativa de la Presidenta de la República será discutida de manera amplia y plural en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

“Si esta Cámara de Diputados es la Cámara de origen, si aquí se envía esa iniciativa, por supuesto que garantizaremos que se escuche a todas las voces en este país que deseen hacer uso de esta Cámara de Diputados”, señaló.

La Mesa Directiva de la Cámara de Diputados promoverá un diálogo respetuoso, institucional y plural para que no haya fast track y no se tome una decisión alejada de las y de los mexicanos, insistió en entrevista con reporteros de la fuente legislativa.

Cuestionada sobre si hay tiempo para llevar a cabo reformas previo al inicio del periodo electoral, la diputada presidenta respondió que siempre lo habrá para llevar a cabo cambios que fortalezcan la democracia y protejan el voto de los mexicanos.

“Y por supuesto que hay tiempo para escuchar a las organizaciones no gubernamentales, para escuchar a los expertos, para escuchar a las autoridades, para escuchar a quien desee fijar una posición a favor de la democracia”, sostuvo.

En ese sentido, López Rabadán consideró que la austeridad no puede ser un argumento para lastimar la democracia.

“Siempre será bueno ahorrar dinero del erario. Lo que no puede suceder es que el ahorro sea un justificante para lastimar la democracia en este país. No puede ser un argumento decir que por ahorrar dinero vamos a tener unas elecciones en donde no haya claridad de que tu voto sea respetado”, expresó.

A pregunta expresa sobre la razón de la salida del exdirector general de materiales educativos de la Secretaría de Educación Pública (SEP), la diputada presidenta lamentó que de manera unilateral el exfuncionario se negara a plasmar la lucha de las mujeres mexicanas en los libros de texto.

Esto demuestra, dijo, que hay un problema de fondo y de origen con el exfuncionario y pidió analizar la revisión de los materiales generados por quien “se aferra al poder y los privilegios”. 

“Me parece que es necesario analizar objetivamente, sin filias ni fobias, qué decisiones tomó ese servidor público, porque si hoy sabemos que se aferra al cargo, al sueldo, a los privilegios y que no respeta a las mujeres, pues se tendría que valorar y redimensionar si es necesario hacer un análisis a cada instrumento, a cada libro que el señor Max Arriaga autorizó”, concluyó.


--ooOoo--

"2026, Año de Margarita Maza Parada"
LXVI Legislatura. “Soberanía y Justicia Social”

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 17 de febrero de 2026

DIPUTADA KENIA LÓPEZ RABADÁN

Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados

Entrevista concedida a medios de comunicación, en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Agradecerles, por supuesto, su presencia, mi querida Margarita, a todas y todos. Como pueden ver, estamos hablando hoy de diez dictámenes para aprobarse, tentativamente se aprobarán por unanimidad en esta Cámara de Diputados.

Me parece que es un punto importante porque hay que abatir el rezago legislativo, hay que ponernos a trabajar, hay que hacerlo de manera ordenada en términos de la presencia de las y los legisladores y, por supuesto, yo quiero agradecer a todos los grupos parlamentarios del acompañamiento para que esta sesión de hoy de la Cámara de Diputados sea fructífera, sea una muestra de que podemos trabajar, de que nos podemos poner de acuerdo, de que es bueno debatir, por supuesto, en esta Cámara de Diputados, pero sobre todo es bueno construir a favor de las familias en México.

También quiero precisar, he escuchado hoy en la mañana la declaración de la Presidenta de la República a propósito de que se enviará al Congreso mexicano la iniciativa de reforma electoral.

Por supuesto, tengo que decir de manera responsable, necesitamos conocer el documento, conocer el texto para así fijar posiciones.

Yo como presidenta de la Cámara de Diputados lo reitero, esta Cámara de Diputados, esta presidencia tiene las puertas abiertas para que haya un diálogo respetuoso, institucional, plural, que no haya fast track, que no se tome una decisión alejada de las y de los mexicanos.

Que, si esta Cámara de Diputados es la Cámara de origen, si aquí se envía esa iniciativa, por supuesto garantizaremos que se escuche a todas las voces en este país que deseen, por supuesto, hacer uso de esta Cámara de Diputados.

Para mí es absolutamente importante decir, si vamos a tocar las reglas electorales, si vamos a modificar las reglas para la siguiente elección, se necesita hacer de manera eficiente para respetar el voto de las y los mexicanos, se necesita hacer una reforma de cara a los mexicanos, dando, por supuesto, posiciones públicas y claras. 

PREGUNTA.- Diputada, en este sentido, dice el Verde que aquellos van a esperar a que venga el documento porque todavía no conocen, si ellos han estado ahí en las pláticas, incluso hasta en la redacción si es que hay.

RESPUESTA.- Pues miren, yo diría, no adelantemos posiciones en términos de una iniciativa que nadie conoce, que nadie tiene y que en estricto sentido no se ha recibido.

Sí, hay que poner énfasis, debemos de luchar por una iniciativa que garantice la democracia en este país, no por una iniciativa que quiera lastimar a la democracia, no por una iniciativa que quiera lastimar la pluralidad.

Es claro que, ojalá y con altura de miras, lo que se busque es garantizar que la representación de los mexicanos que votan se quede plasmada aquí, que no haya una sobre representación de partidos por los que los mexicanos no votaron, una subrepresentación de partidos por los que los mexicanos votaron y no están plasmados en una Cámara de Diputados o en un cuerpo colegiado.

Por supuesto, también lo he dicho, no puede ser una reforma electoral en donde no hablemos de cómo detener al crimen organizado para que no meta las manos en las elecciones, para que no financie campañas.

Vamos a hablar de lo que sí le importa a los mexicanos y lo que importa a los mexicanos es que sus municipios no estén secuestrados por el crimen organizado o que las autoridades no sean empleados de los cárteles en lugar de ser empleados de los ciudadanos.

Para nosotros es importante en esta Cámara decirlo. Se tiene que garantizar que ningún programa social, ningún programa social de ningún orden de gobierno esté amenazado para darse si es que no se vota por un partido político.

Eso no debe ser. Todos los programas sociales son financiados por los impuestos de los mexicanos, todos y obviamente no pueden ser una amenaza para que votes por tal o cual partido. Eso es lo que hay que hablar.

PREGUNTA.- Diputada… 

¿Hay tiempo?

RESPUESTA.- Por supuesto que siempre habrá tiempo para una buena reforma electoral que garantice la democracia.

Siempre estaremos en tiempo para deliberar a favor de los derechos de los mexicanos, a favor de las mayorías y de las minorías también. 

Siempre habrá tiempo y evidentemente nosotros, ustedes saben, el periodo de sesiones estará abierto todo este mes, febrero, marzo y abril y por supuesto que hay tiempo para escuchar a las organizaciones no gubernamentales, para escuchar a los expertos, para escuchar a las autoridades, para escuchar a quien desee fijar una posición a favor de la democracia.

PREGUNTA.- Diputada usted dice, no hablemos de algo que todavía no ocurre, pero sin embargo los dichos de parte de presidencia o de los que están en este comité dicen, hay que desaparecer los OPLES, los organismos indispensables para la democracia, hay que hacer al INE y al Tribunal como los únicos entes que pueden calificar las elecciones, es decir, se reduce la verdadera democracia en eso.

Porque pues hasta que le lleguen los documentos pasarán meses y no hay por lo menos una iniciativa de cómo se va a fiscalizar los recursos para evitar ese recurso ilícito. ¿Qué le parece?

RESPUESTA.- A ver, primero que nada decir, siempre será bueno ahorrar dinero del erario, siempre será bueno.

Lo que no puede suceder es que el ahorro sea un justificante para lastimar la democracia en este país.

No puede ser un argumento decir que por ahorrar dinero vamos a tener unas elecciones en donde no haya claridad de que tu voto sea respetado.

PREGUNTA.- O el mismo curso del voto.

RESPUESTA.- No puede ser posible que estemos pensando en ahorrar dinero porque de manera, llamémoslo así, irresponsable tengamos unas elecciones en donde no haya certeza de que los mexicanos puedan hacer válido su voto y tener una representación real de lo que quieren y de por quienes votaron.

No puede ser un recorte el justificante para lastimar la democracia en este país. 

PREGUNTA.-Diputada, está en entredicho la revocación del mandato que se llevó a cabo en Oaxaca. ¿Cuál es tu opinión? ¿Sí se debe reponer o no? Aunque sea otro estado, como ciudadana.

RESPUESTA.-Bueno, evidentemente es una entidad federativa y tendrán que definirlo en términos locales. Yo creo que los instrumentos de participación ciudadana son importantísimos porque permite conocer el ánimo y la intención en ese momento de los ciudadanos.

Hablando, digamos, de incluso los instrumentos de participación ciudadana que se podrían abordar en la siguiente reforma electoral, yo estoy convencida. 
 
Sí, se necesita la participación ciudadana, pero también se necesita la garantía de que esa participación ciudadana no sea a través del acarreo, no sea a través de la amenaza, no sea a través de incidir de manera inmoral para fijar o para tomar decisiones posteriores. 

PREGUNTA.- 

(Inaudible) sigue atrincherado en la Secretaría de Educación Pública porque no quiso incluir a las mujeres en los libros de textos, ¿Su opinión cuando usted tiene una agenda feminista?

RESPUESTA.- Bueno, primero que nada decir, si esa información recibida, digamos, o pública a propósito de que un servidor público de manera unilateral, fíjense nada más que exceso, digamos, de manera unilateral, decide no plasmar la lucha de las mujeres en este país, en la historia de este país, pues demuestra que hay un problema de fondo y de origen con ese servidor público. 

Por cierto, ese mismo servidor público es el que definió los libros de texto de este país de una generación que ha sido lamentablemente tocada, lamentablemente marcada por un servidor público que no reconoce a las mujeres y por un servidor público que se aferra al poder y a los privilegios. 

Me parece que es necesario analizar objetivamente, sin filias ni fobias, sin problemas, digamos, ideológicos en medio; analizar cuáles decisiones tomó ese servidor público, porque si hoy sabemos que se aferra al cargo, que se aferra al sueldo, que se aferra a los privilegios y que no respeta a las mujeres, pues seguramente los productos que generó un servidor público como esos necesariamente se tendrían que valorar y redimensionar si es necesario hacer un análisis a cada instrumento, a cada libro que el señor Marx Arriaga autorizó.

PREGUNTA.- Pero ahí estaba atrás López Obrador, diputada, ahí estaba atrás López Obrador, fue la mano de él. 

RESPUESTA.- Bueno, yo diría, objetivamente vamos a reconocer, llamémosle así, a reconocer que lo que está pasando en estos días con un servidor público es irregular, hay que decirlo, no importa de qué partido político, es irregular, nadie se puede aferrar al cargo, no se debe aferrar nadie.

Es lo público, es el servicio público y cuando el servicio público deja de ser tuyo, va a llegar otro, bueno ya está, hay otra servidora pública. 

Y esta obsesión, este exceso diría yo, la reflexión que nos debe llevar es, esa persona con nombre y apellido, cuántas decisiones tomó tan erróneas como esta, cuántas decisiones tomó tan lastimosas como aferrarse al cargo o como no reconocer a las mujeres.

Si esa persona es la que definió los libros de texto que hoy tienen nuestros niños en este país, me parece importantísimo analizar libro por libro, porque claramente, pues por eso entendemos que hoy las páginas de matemáticas han sido mucho menores que en otras generaciones, cuando el mundo está avanzando hacia la tecnología, hacia la inteligencia artificial, hacia las ingenierías.

Aquí ese señor tomó la decisión de recortar las hojas de matemáticas para que nuestros niños estén de manera asimétrica en una competencia internacional.

Me parece que más allá de los partidos, y lo digo respetuosamente, es un tema que va a impactar a varias generaciones y es un tema que se debe analizar, no dicho desde una lógica partidista, sino desde la lógica de los hechos. 

PREGUNTA.- Pero le preguntaba, esa posición del gobierno de doblegarse, decirle para que te calles te damos una embajada, no la aceptó, pero muestra un gobierno débil, un gobierno que no tiene la fuerza para decir, te vas porque te vas.

RESPUESTA.- Yo espero que el gobierno tome una decisión ética y una decisión con altura de miras.

Los cargos públicos nacionales, incluso las representaciones internacionales, deben de ser para las mejores, para los mejores. 

Muchísimas gracias, que tengan un buen día.

--ooOoo--