Analizan diputadas y diputados de Morena, PAN, PRI, MC y PRD en “Parlamento en Vivo” la Ley de Ingresos 2023

---

Nota N°. 4336

Analizan diputadas y diputados de Morena, PAN, PRI, MC y PRD en “Parlamento en Vivo” la Ley de Ingresos 2023

Palacio Legislativo, 20-10-2022 (Notilegis).- Diputadas y diputados de Morena, PAN, PRI, MC y PRD debatieron en el programa “Parlamento en Vivo” las posturas de sus bancadas respecto a la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2023.

Este jueves, el programa de parlamento en vivo “Análisis de la Ley de Ingresos 2023: Los retos de México”, organizado por la Coordinación de Comunicación Social de la Cámara de Diputados, convocó a diversos legisladores a exponer sus posturas en el marco de la discusión, en el Pleno, del dictamen que expide dicha ley.

En su intervención, el diputado Daniel Gutiérrez Gutiérrez (Morena), secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, se pronunció a favor de esta propuesta de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), ya que contiene responsabilidad y eficiencia recaudatoria.

Resaltó que, como nunca en la historia de México, se proyecta recaudar más de 8.3 billones de pesos de ingresos para 2023, que servirá para poder hacer frente a los programas sociales, aumentar el gasto federalizado, para estados y municipios.

Confió en que se alcanzarán las cifras proyectadas en esta ley, ya que es un “presupuesto responsable, realista y consistente”, que contempla la actividad económica y el entorno internacional. 

En su oportunidad, el diputado Héctor Saúl Téllez Hernández (PAN), secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, refirió que en su grupo parlamentario han llevado a cabo un análisis del Paquete Económico y, en este caso, de la Ley de Ingresos y encuentran “que hay un optimismo desmesurado” desde el Gobierno Federal.

Afirmó que los criterios económicos que se marcan son “números que serán inalcanzables”, ya que se prevé un crecimiento económico del 3 por ciento, lo cual no se ha logrado en ningún año de la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Externó su preocupación que la principal fuente de financiamiento en esta Ley de Ingresos sea el endeudamiento público; así como una subestimación en el precio del petróleo.

La diputada Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz (PRI), secretaria de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, dijo que desde su bancada ve con “enorme preocupación” que se estén presentando unas estimaciones distantes a la realidad.

Reiteró que en el crecimiento económico y la producción petrolera se están sobreestimado; mientras que la inflación está subestimada, lo que significa que “estamos haciendo cuentas alegres”, que al final del día son recursos que no van a ingresar.

Aseveró que esto provocará que el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2023, no alcance a cubrir “ni siquiera muchos de los programas que son prioritarios del presidente, mucho menos aspectos como el gasto federalizado”. También pidió considerar que estamos ante una inflación que no está cediendo. 

Por su parte, el diputado Salvador Caro Cabrera (MC), secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, resaltó que la razón de fondo por la que su Grupo Parlamentario esté en contra de la Ley de Ingresos que se plantea, es porque este gobierno no impulsó una reforma fiscal justa, donde quienes más tienen más paguen.

Señaló que en la actual administración se mantiene la carga fiscal que se heredó de gobiernos del PAN y del PRI en las clases medias y, sobre todo, en la pequeña y mediana empresa; lo que representa una contradicción al sistema neoliberal que tanto critica. 

El diputado Marcelino Castañeda Navarrete (PRD), secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, consideró preocupante que, en el 2023, que sería el quinto año de gobierno, se iniciará con “números nuevamente llenos de fantasía, que son irreales”.

Se observa, señaló, una Ley de Ingresos carente de estímulos fiscales para fomentar el empleo y la inversión.

Por tal motivo, el PRD la rechaza, ya que no tiene sustento y está diseñado de forma irresponsable; y no se estimulará la recuperación económica del país.

*