Reforma a Ley de Amparo pone un alto al criterio discrecional que el PJF usa con fines políticos: Adriana Bustamante

---

Nota No. 9520

Reforma a Ley de Amparo pone un alto al criterio discrecional que el PJF usa con fines políticos: Adriana Bustamante

• La diputada de Morena recuerda las resoluciones emitidas por el Poder Judicial para dejar sin efectos proyectos que pretenden salvaguardar los derechos humanos; se mantiene el sentido garantista y protector del recurso de amparo

Palacio Legislativo, 24-04-2024 (Notilegis).- Al fundamentar el dictamen que reforma los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de suspensión del acto reclamado e inconstitucionalidad de normas generales, la diputada Adriana Bustamante Castellanos, vicecoordinadora del Grupo Parlamentario de Morena, señaló que no puede haber un Poder que use su criterio discrecional para echar abajo el trabajo del Poder Legislativo y proteger intereses políticos y económicos.

“Las disposiciones vigentes que hoy se encuentran en el centro de la discusión, le han otorgado al Poder Judicial resolver bajo un criterio unipersonal, una potestad discrecional que, al no estar reglamentada, le ha otorgado una cuota excesiva de poder que ya no obra sólo como un contrapeso natural de los poderes públicos, sino que juega en favor y beneficio de intereses políticos y económicos”, sostuvo.

En ese tenor, citó diversos ejemplos de las resoluciones emitidas por el Poder Judicial en el sexenio actual para dejar sin efectos el decreto presidencial para la prohibición del glifosato, así como las Leyes de la Industria Eléctrica y de Minería, propuestas del Ejecutivo que pretenden salvaguardar los derechos humanos.

Por lo anterior, la legisladora destacó en un comunicado la importancia de resguardar el trabajo del Congreso de la Unión, ya que, subrayó, las normas aprobadas son legales y constitucionales.

Por ello, afirmó que la mayoría en la Cámara de Diputados trabaja en beneficio del país, por lo que es fundamental evitar que sea una sola autoridad judicial quien cuestione la labor que allí se realiza.

Bustamante Castellanos explicó que cuando se trata de juicios de amparo para resolver la inconstitucionalidad de normas generales, en ningún caso las suspensiones dictadas fijarán efectos generales, esto a fin de garantizar el respeto de la separación de poderes y el principio de presunción de constitucionalidad de las leyes.

Por lo anterior, llamó al pueblo de México a no creer las mentiras de la oposición, “el proyecto que hoy se presenta no busca limitar, reducir o restringir el efecto protector y garantista del juicio de amparo, justo porque el juicio de amparo es el recurso judicial más efectivo y más protector con el que cuentan las y los ciudadanos para defenderse de los actos de la autoridad que se consideren excesivos o arbitrarios”. 

-0-