Radio y Televisión

Entrevista / Sergio Gutiérrez Luna (Presidente de la Cámara de Diputados)

CIUDAD DE MÉXICO (CARLOS ZÚÑIGA).- “El día de hoy acabamos de presentar, hace unos momentos, una controversia constitucional en contra del Instituto Nacional Electoral. Le estoy pidiendo a la Suprema Corte, en mi calidad de presidente de la Cámara de Diputados, que tramite esta determinación con el carácter de urgente y prioritaria por la trascendencia del asunto. El tema aquí es que, a nuestra consideración, el INE está invadiendo competencias; competencias que son del Poder Legislativo y competencias que son de la Cámara de Diputados, y que se refieren a las facultades presupuestales y a las facultades legislativas que tenemos. También una violación de derechos políticos fundamentales; el derecho a participar en la revocación de mandato violando los artículos 35 y 41”.

Entrevista / Sergio Gutiérrez Luna (Presidente de la Cámara de Diputados)

CIUDAD DE MÉXICO (PASCAL BELTRÁN DEL RÍO).– “El Instituto Nacional Electoral demandó a la Cámara de Diputados ante la Suprema Corte bajo el argumento de que se le habían otorgado recursos insuficientes, esto a través del Presupuesto de Egresos de la Federación, en esa demanda el INE le pidió a la Suprema Corte una suspensión, particularmente el artículo 4° transitorio de la Ley Federal de Revocación de Mandato. Después de eso el INE emitió un acuerdo el viernes de la semana pasada donde materialmente está suspendiendo las acciones sobre la Revocación de Mandato, ante eso yo como presidente de la Cámara y como representante legal de la Cámara tengo que actuar en esa controversia, uno, para salvaguardar en primer lugar el tema de la Ley Federal de Revocación de Mandato, que es una Ley aprobada por el Congreso y en segundo lugar, lo que tiene que ver con la determinación de la Corte donde no suspendió los efectos del Presupuesto de Egresos y de la Ley, vamos a acudir a la Corte para defender esta situación”.

Ante la presunta o probable comisión de algún delito lo tengo que hacer de conocimiento y denunciarlo: Gutiérrez Luna

CIUDAD DE MÉXICO (MAXI PELÁEZ).- El Área Jurídica de la Cámara de Diputados ya trabaja, para presentar en los próximos días quejas y denuncias ante la Suprema Corte y la Fiscalía General de la República contra los seis consejeros del INE que avalaron posponer los trabajos de la revocación de mandato. ‘Yo como presidente de la cámara tengo la obligación de que ante la presunta o probable comisión de algún delito lo tengo que hacer de conocimiento y denunciarlo ante la autoridad correspondiente. Una omisión de mi parte sería algo que se me pudiera imputar y no va a haber omisión de mi parte. Voy a actuar conforme a la ley y voy a actuar con la ley en la mano’. La actuación del presidente de la Cámara de Diputados* contra el INE provocó la inconformidad de los partidos de oposición. En el PAN ya alistan un extrañamiento contra el presidente de la Cámara de Diputados, *Sergio Gutiérrez.

Entrevista / Sergio Gutiérrez Luna (Presidente de la Cámara de Diputados)

CIUDAD DE MÉXICO (ANA FRANCISCA VEGA).- “Te doy un antecedente, el INE demandó a la Cámara ante la Suprema Corte; demandó a la Cámara porque decía que no les alcanzaba el dinero y pidieron una suspensión, la Corte les negó la suspensión. Ellos querían que no se les aplicara un artículo, el cuarto transitorio de la Ley Federal de Revocación de Mandato, este artículo establece que el INE deberá garantizar la realización de la consulta y para tal -y cito textualmente- “hará los ajustes presupuestales que fueran necesarios”, eso dice la ley. Sin embargo, el INE, de muto propio e inobservando la ley y lo que había determinado la Suprema Corte, decidió suspender la consulta. Ante eso, en mi calidad de presidente y representante legal de la Cámara, presentaré los recursos correspondientes ante la Suprema Corte para, de alguna manera, que la Corte resuelva y decida sobre este incumplimiento de la suspensión”.

Entrevista / Sergio Gutiérrez Luna (Presidente de la Cámara de Diputados)

CIUDAD DE MÉXICO (LEONARDO CURZIO).- “Te cuento el antecedente, el INE demandó a la Cámara ante la Suprema Corte; pidió la suspensión de un artículo, el artículo cuarto transitorio de la Ley Federal de Revocación de Mandato. Este artículo establece claramente que el INE deberá garantizar la realización del ejercicio de revocación de mandato y dice textualmente: “Por lo que hará los ajustes presupuestales que fueran necesarios”, eso dice la ley. El INE inconforme con esto le pidió a la Corte que suspendiera ese artículo, la Corte le negó la suspensión, se la negó. No obstante eso, el INE toma una determinación y suspende el proceso de revocación de mandato. Ante eso, yo como presidente de la Cámara y como representante jurídico, tengo que actuar ante la propia Corte denunciando que se está violando esta negativa de suspensión”.

Entrevista / Sergio Gutiérrez Luna (Presidente de la Cámara de Diputados)

CIUDAD DE MÉXICO (VICENTE SERRANO).- “El INE se quejó de que no tenía el suficiente dinero y demandó a la Cámara de Diputados, presentó una demanda ante la Suprema Corte, pidió además a la Suprema Corte que suspendiera el artículo 4 transitorio de la Ley Federal de Revocación de Mandato. Luego este viernes saca un acuerdo donde ellos de voto propio, sin importarles lo que resolvió la Suprema Corte, suspenden el proceso de Revocación y le pusieron un nombre muy raro, te voy a decir que dijeron, que era una suspensión provisional o algo así. Yo como presidente de la Cámara de Diputados soy el representante legal de la Cámara de Diputados, la Cámara de Diputados es parte de ese juicio que nos demandó a nosotros, el INE nos demandó a nosotros, lo que yo voy a hacer es promover todas las acciones necesarias para decirle a la Corte que han violado y que están violando esta suspensión que les dieron, aparte de violar la Ley”.

Entrevista / Sergio Gutiérrez Luna (Presidente de la Cámara de Diputados)

CIUDAD DE MÉXICO (ADELA MICHA).- “Te doy un antecedente, el INE demandó a la Cámara de Diputados ante la Suprema Corte bajo el argumento de que en el Presupuesto de Egresos no se le habían dado los suficientes recursos y pidió la suspensión de un artículo, del artículo 4 de la Ley Federal de Revocación del Mandato, la Suprema Corte no les concedió la suspensión. Yo como presidente de la Cámara tengo la obligación de defender los actos de la Cámara de Diputados, que es la Ley Federal de Revocación de Mandato y la determinación que hizo la Corte de no darle la suspensión al INE, por lo tanto voy a promover una queja ante la propia Suprema Corte para que determine que el INE no está acatando esta determinación y las demás acciones que sean necesarias en la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

Entrevista / Sergio Gutiérrez Luna (Presidente de la Cámara de Diputados)

CIUDAD DE MÉXICO (CIRO GÓMEZ LEYVA).- "Esto es una consecuencia de nuestra primera acción legal, yo como presidente de la Cámara tengo la obligación de defender las leyes del Congreso y los actos del Congreso y de la Cámara en particular, hay que ver el antecedente, el INE demandó a la Cámara de Diputados a través de una controversia constitucional que presentó en la Suprema Corte, bajo el argumento de que ellos necesitan más dinero, lo que dice el INE es que fue injusto lo que ellos llaman recorte, que no fue recorte para el Instituto Federal Electoral y acudieron a la Suprema Corte, pidieron una suspensión y la Suprema Corte se las negó, ellos querían no continuar con la revocación y la Suprema Corte se las negó esta suspensión; ante ello lo que hizo el INE el viernes fue violar esa suspensión de manera fraudulenta, la Suprema Corte le negó la suspensión y lo que ellos dijeron fue, a bueno pues no importa, yo lo suspendo, no pasa nada. Entonces es un procedimiento en el que la Cámara de Diputados es parte y que nosotros vamos a estar actuando en consecuencia para defender esta situación".

Entrevista / Sergio Gutiérrez Luna (Presidente de la Cámara de Diputados)

CIUDAD DE MÉXICO (CARMEN ARISTEGUI).- “El INE presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte en contra de la Cámara de Diputados, argumentando que no se le había dado suficiente dinero y pidiendo que se suspendiera el artículo cuarto transitorio de la Ley Federal de Revocación de Mandato, este artículo habla de que el INE debe hacer ajustes presupuestales que fueran necesarios, el INE pidió la suspensión de esto, la Suprema Corte se lo negó, pero esta negativa de la suspensión implica que tiene que continuar con el procedimiento; sin embargo, el INE dice ‘a mí no me importa, yo lo suspendo’. No hay ningún elemento para realizar ninguna suspensión de ninguna fase del tema de Revocación de Mandato porque la ley es muy clara y la negativa de la suspensión de la Suprema Corte también así lo avala, no hay materia para negar nada, para suspender o posponer algo. Ante esa situación nosotros vamos a estar acudiendo a la Suprema Corte para que la propia Corte determine que se está violando su suspensión, adicionalmente observamos la posible comisión de ilícitos administrativos o penales".

Entrevista / Gabriel Quadri (Diputado – PAN)